Bibliographie
AQÉI – Association québécoise pour l’évaluation d’impacts (1999). Mémoire du comité sur le suivi environnemental. Association québécoise pour l’évaluation d’impacts, Montréal. Septembre 1999.
CEAEQ – Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec (1998). Procédure d’évaluation du risque écotoxicologique pour la réhabilitation des terrains contaminés, Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec, Ministère de l’Environnement et de la Faune, Gouvernement du Québec, 139 pages.
Chapman, P.M. (1986). « Sediment Quality Criteria from the Sediment Quality Triad: an Example ». Environ. Toxicol. Chem., 5, 957-964.
Environnement Canada (1998). Directives techniques pour la surveillance physique aux lieux d’immersion en mer. Programme d’immersion en mer, 55 pages.
Fredette, T.J., Nelson, D.A., Clausner, J.E., Anders, F.J. (1990). Guidelines for Physical and Biological Monitoring of Aquatic Dredged Material Disposal Sites. Technical Report D-90-12, U.S. Army Engineer Waterways Experimental Station, Vicksburg, MS.
GTGIDS – Groupe de travail sur la gestion intégrée du dragage et des sédiments (2004). Document d’orientation sur la gestion intégrée du dragage sur le Saint-Laurent. 21 pages.
Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (2012), LC 2012, ch. 19, art. 52
Loi sur la qualité de l’environnement (chapitre Q-2).
Loi sur les pêches, L.R.C (1985), ch. F-14 (à jour le 16 avril 2014)
Martel, L., Chassé, R., Lafortune, A.-M. and Bisson, S. (2002). « Application Requirements for ERA of Contaminated Sites, in Sunahara », G.I., Renoux, A.Y., Thellen, C., Gaudet, C.L. and Pilon, A. (Eds). Environmental analysis of contaminated sites. Ecological & Environmental Toxicology Series, John Wiley & Sons, Ltd, pp. 257-280.
Menzie, C., Hope Henning, M., Cura, J., Finkelstein, K., Gentile, J., Maughan, J., Mitchell, D., Petron, S., Potocki, B., Svirsky, S. and Tyler, P. (1996). « Special Report of the Massachusetts Weight-of-evidence Workgroup: A Weight-of-evidence Approach for Evaluating Ecological Risks ». Human and Ecological Risk Assessment, 2 (2) : 277-304.
MDDEP (2007). Directive pour la réalisation d’une étude d’impact sur l’environnement d’un projet de dragage, de creusage ou de remblayage en milieu hydrique. Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, Direction des évaluations environnementales, juillet 1997, mise à jour février 2007, 25 pages.
MDDEP (2005). Le suivi environnemental - Guide à l’intention de l’initiateur de projet. Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, Direction des évaluations environnementales, juillet 2002, mise à jour janvier 2005, 27 pages.
MDDEP (2003a). Guide de réalisation d’une étude d’impact sur l’environnement. Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, Direction des évaluations environnementales, juillet 1997, mise à jour automne 2003, 30 pages.
MDDEP (2003b). Directive pour la réalisation d’une étude d’impact sur l’environnement d’un projet de creusage ou de dragage d’entretien. Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, Direction des évaluations environnementales, avril 2000, mise à jour automne 2003, 20 pages.
Michaud, J.R. (2000). Programme de surveillance et de suivi environnemental de projets de dragage et de gestion des sédiments. Démarche de conception et de mise en œuvre. Environnement Canada, Direction de la protection de l’environnement, Région du Québec, Section Éco-innovation technologique. Rapport 217 pages.
OFEFP et GREISOT – Office fédéral de l’environnement, des forêts et du paysage et Groupe EIE de Suisse occidentale et du Tessin (1999). Surveillance et suivi environnemental des projets soumis à EIE en Suisse. Aide à la définition et à l’application des mesures de protection de l’environnement, 96 pages.
Pêches et Océans Canada (2013). Énoncé de politique sur la protection des pêches. Octobre 2013, 23 pages.
USACE– United States Army Corps of Engineers. (1994). Quality Assurance and Quality Control in Laboratory Bioassays of Dredged Material. U.S. Army Corps of Engineers, Office, Chief of Engineers, Washington, DC.
USDE– United States Department of Energy. (1994). Using the Data Quality Objectives Process in Risk Assessment. Cercla Information Brief, Office of environmental Guidance, U.S. Department of Energy, EH-231-023/0794.
USEPA – United States Environmental Protection Agency. (2006). Guidance on Systematic Planning Using the Data Quality Objective (DQO) Process. EPA/240/B-06/001. Published by U.S. Environmental Protection Agency, Office of Environmental Information. Washington, DC.
USEPA (1994). ARCS Assessment Guidance Document. EPA905-B94-002, U.S. Environmental Protection Agency and Great Lakes National Program Office, Chicago, IL.
USEPA (1992a). Sediment Classification Methods Compendium. EPA-823-R006, U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington DC.
USEPA (1992b). Quality Assurance Management Plan for the Assessment and remediation of Contaminated Sediments (ARCS) Program. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, DC.